考据：创世区块里的话是中本聪写的吗
这行字确实由中本聪写入创世区块，但文字本身是报纸标题原文；把它当作他的自述来引用，是出处错误。
流传的说法
创世区块里的那句话——「The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks」——常被译作「2009 年 1 月 3 日，财政大臣正站在第二次拯救银行的边缘」，当作中本聪的自述或宣言来引用，并由此推论他的动机与立场。
原文核查
先分清两个不同的问题：这行字是谁放进区块的，文字是谁写的。
第一，这行字的位置不在任何邮件或帖子里，而在 0 号区块（创世区块）唯一一笔 coinbase 交易的 scriptSig 字段中，是一段任何人都可以从链上数据解码的字节：04ffff001d010445 之后是 69 个字节的 ASCII 文本，解码即为上面那句话。区块头时间戳为 2009-01-03 18:15:05 UTC。写入者是创世区块的构造者，这一点没有争议。
第二，文字本身是引用。《泰晤士报》（The Times）2009 年 1 月 3 日头版标题即为「Chancellor on brink of second bailout for banks」，区块里的文本由报头「The Times 03/Jan/2009」加上该标题组成，逐字对应。核对时有一个容易混淆的细节：《泰晤士报》网站上同一篇报道的标题是「Chancellor Alistair Darling on brink of second bailout for banks」，多了时任财政大臣的名字 Alistair Darling；报纸头版用的是不带人名的短标题，区块里用的正是头版版本。
第三，中本聪本人从未解释过这行字。在本站收录的全部公开文字里，他只在 2010-08-16 的帖子中把创世区块称作「硬编码的、起始就有的区块」（见论坛帖 p389），没有在任何地方提及这行文字，更没有说明为何选这一条标题。因此，一切关于「他想借此表达什么」的说法都没有一手依据，属于后人解读。
可以确证的功能只有一个：时间戳。这条标题在 2009 年 1 月 3 日之前不存在，带有它的区块不可能早于该日生成。至于这是单纯的时间标记、顺带的选择还是有意的表态，证据到此为止。
这一条也是六篇里最容易自行复核的：任一区块浏览器都可以查到 0 号区块的 coinbase 原始数据，解码步骤见出处链接中 Ken Shirriff 的逐字节拆解；运行全节点的人则是在本地保存着同一份数据。转引时还有一个常见的小动作：只引后半句标题、删去前面的报头「The Times 03/Jan/2009」——报头恰恰是标明出处的那部分，删掉之后，这句话看起来就更像某人的自述了。
结论
这句话是《泰晤士报》当日头版标题原文，不是中本聪的自述；引用时应注明它是被摘录的报纸标题，其动机从无本人说明。
出处链接
- 本站归档：论坛帖 p389《blocks minus 1》（中本聪对创世区块的唯一相关表述）
- 区块数据说明：Blockstream 帮助中心：Genesis Block
- 字节级解码：Ken Shirriff：Hidden surprises in the Bitcoin blockchain
- 当日报道转引：Calculated Risk 转引《泰晤士报》报道（2009-01-03）