协议演进 / BIP/比特币改进提案 / BIP-338
BIP-338
让节点在建连时用一条 disabletx 消息声明：这条连接在整个生命周期内不用于交易中继，从而正式支持只中继区块的低带宽连接。本 BIP 目前处于已关闭状态。
一、档案卡
| 编号 | BIP-338 |
|---|---|
| 标题 | Disable transaction relay message |
| 作者 | Suhas Daftuar <[email protected]> |
| 指定日期 | 2020-09-03 |
| 层级 | Peer Services（对等服务） |
| 类型 | Specification（规范类） |
| 状态 | Closed（已关闭） |
| 阅读版 | https://bips.dev/338 |
| 官方原文 | https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0338.mediawiki |
二、放在哪一族
对等网络（P2P）协议族，管的是节点之间一条连接用来传什么、不传什么。
它要正式化的，是网络上自 2019 年起已经在用的“只中继区块”连接（block-relay-only connections）：发起方把 version 消息里的交易中继字段设为 false——这个字段由 BIP-37 引入、BIP-60 也有定义——只让区块在这条连接上传播，不走交易，也不理会对方发来的 addr 地址消息。
相关文档：
BIP-35：mempool 消息，本 BIP 列入禁用清单
BIP-37：布隆过滤相关消息（filterload 等）与交易中继字段的来源
BIP-133：feefilter 消息，同样列入禁用清单
BIP-152：紧凑区块中继；其消息在 disabletx 连接上仍然允许
BIP-155：addrv2 消息，本 BIP 建议不在这类连接上发送
BIP-339：同作者、同属对等服务层的交易中继改造（改用 wtxid 公告）
三、它要解决什么
只中继区块的连接有两个好处，原文 Motivation 说得很清楚：
- 抗网络分区：多开一些低带宽连接专门传区块，节点在网络被分割、隔离时更有韧性；
- 不给攻击者画地图：这类连接不中继交易、忽略收到的地址，攻击者更难摸清完整的网络拓扑，而拓扑知识恰恰能降低发动网络分区攻击的成本。
问题在于：连接的“低资源”性质目前只有发起方自己知道。version 消息里的交易中继字段不是连接终身设置——按 BIP-37 的语义，对方日后仍可能开启交易中继。于是接收连接的一方分不清：对面是“永远不中继交易”的轻连接，还是“暂时关着、随时会开”的普通节点；也不知道对方会忽略自己公告的地址——若早知道，就会把地址公告优先给别的对等节点。
后果是节点没法放心地对这类连接放宽入站连接数限制。BIP-338 要补的，就是一个终身有效的声明机制。部署后，节点可以区别对待低资源连接与全中继连接，有望提高全网可接纳的只中继区块连接数量。
四、规则本身
4.1 新消息 disabletx
- 新增一条名为
disabletx的消息，内容为空，仅以消息类型标识； - 实现本 BIP 的节点，协议版本须为 70017 或更高。
4.2 什么时候发
- 若节点在给某对等节点的 version 消息中把交易中继字段设为 false，且对方协议版本 ≥ 70017，则可以（MAY）向对方发送 disabletx；
- 若要发，必须在发送 verack 之前发出；
- 交易中继字段未出现或为 true 时，绝不能（MUST NOT）发送 disabletx。
4.3 发出或收到之后，禁发的消息
一方只要发送过或收到过 disabletx，双方就都不得再在这条连接上发送以下消息：
- 交易的
inv、notfound、getdata消息； - merkleblock 的
getdata（BIP-37）； filteradd/filterload/filterclear（BIP-37）；feefilter（BIP-133）、mempool（BIP-35）；tx消息本身。
另建议（RECOMMENDED）不要在这类连接上发送 addr / getaddr 与 addrv2（BIP-155）。地址中继为何只是“建议关”而非“必须关”：原文 Compatibility 一节解释，这是为将来可能出现的、更精细的地址中继协商机制留余地；在没有这类扩展时，按现有软件的行为理解这条建议即可。
其他消息类型的行为本 BIP 不作规定。BIP-152 的全部消息（含 blocktxn、getblocktxn）在 disabletx 连接上仍然允许，只受 BIP-152 自身的协商规则约束。节点也可以选择不与发送 disabletx 的对等节点保持连接——例如它正在找能中继交易的对等节点时。
4.4 兼容性
未实现本 BIP 的节点照常兼容：实现方不会给发来 disabletx 的对等节点中继交易（前提是已实现 BIP-37 或 BIP-60），地址仍可能周期性中继，实现方不应仅因此断开这类对等节点。本提案与 BIP-37 兼容，但彼此独立。
五、谁必须动
普通持币人：无感。交易格式、地址、共识规则都不变。
全节点开发者：实现 disabletx 的发送条件、时序（verack 之前）与禁发清单；并据此实现区别对待的入站连接限制。
只中继区块连接的发起方：在交易中继字段为 false 的前提下，按规则发出 disabletx，把“我这条连接只传区块”从自知变成对方也知。
节点运营者：升级后可以更放心地接纳更多低带宽的区块中继连接；也可以按原文保留的权利，断开只发 disabletx、不能满足自己中继需求的对等节点。
共识层：完全不涉及。本 BIP 只改对等协议的消息约定。
六、现在算不算数，以及一个常见误读
状态为 Closed（已关闭）。要分清两件事：只中继区块这种连接方式本身，按原文记载自 2019 年起已有软件部署在网络上使用（原文引用 Bitcoin Core 自 0.19.0.1、2019 年 11 月起实现该功能）；而 BIP-338 这份“用一条专用消息来正式标识它”的提案，仓库状态已是 Closed，不再作为现行规范推进。原文给出的实现链接是 Bitcoin Core 的 PR #20726。
常见误读：
“disabletx 是让一个节点彻底关掉交易中继。”
不对。它是逐条连接的声明，只约束发出声明的那一条连接在整个生命周期内的用途；同一个节点完全可以同时保持其他全功能、正常中继交易的连接。关掉的也不是“这个节点的中继功能”，而是“这条连接不被用于交易中继”这一件具体的事。
七、延伸
- 阅读版：https://bips.dev/338
- 官方原文：https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0338.mediawiki
- 相关：BIP-37 连接布隆过滤、BIP-152 紧凑区块中继、BIP-339 基于 WTXID 的交易中继
- 仓库总目录：https://github.com/bitcoin/bips