协议演进 / BIP/比特币改进提案 / BIP-63
BIP-63
编号已分配保留，但提案正文从未公开发布，目前无正文可读。
一、档案卡
档案卡
| 编号 | BIP-63 |
|---|---|
| 标题 | Stealth Addresses |
| 作者 | — |
| 指定日期 | — |
| 层级 | — |
| 类型 | — |
| 状态 | Proposed（已分配编号） |
| 阅读版 | https://bips.dev/63 |
| 官方原文 | —（仓库中无此文件） |
二、放在哪一族
仅从标题 Stealth Addresses（隐身地址）可以知道，它被分配编号时预定要讨论的主题方向是“隐身地址”这一类地址方案。除此之外，没有正文可供判断它属于哪一层、与哪些 BIP 如何衔接，本页不做展开。
在 BIP 索引里，它属于一类特殊条目：编号真实存在、被保留，但没有随编号一同发布的提案正文。
三、它要解决什么
无正文可读，因此它具体要解决什么问题、动机如何论述，都无从谈起。能确认的只有：编号 BIP-63 已被分配并保留，标题为 Stealth Addresses。
任何关于它技术路线、参数或取舍的说法，都不属于本页——因为没有原文可以核对。
四、规则本身
没有规则可述：提案正文从未公开发布，仓库中也没有对应的原文文件。没有规范、没有参考实现、没有测试向量。
因此，任何声称“按 BIP-63 实现”的说法，都缺乏可核对的依据。
五、谁必须动
没有人需要动。没有正文，就没有给持币人、钱包开发者、节点或矿工的任何要求。
六、现在算不算数，以及一个常见误读
状态为 Proposed（已分配编号）：这只表示编号被保留下来了，不表示提案已经提出完整文本，更不表示它被讨论、被接受或已部署。
常见误读：
“BIP-63 有正式编号，说明隐身地址方案已经被比特币采纳。”
不对。有编号不等于已被采纳。编号只是档案中的一个位置；这份提案连正文都没有发布，自然谈不上采纳与部署。评价任何 BIP，都要看它的正文与状态，而不是只看编号是否存在。