考据：「我没时间说服你」
这句话逐字属实；被截掉的是它的前半句——在说这句话之前，中本聪先指出了论证写在哪里。
流传的说法
「如果你不相信我，或者你不理解，我没时间说服你，抱歉。」这句话在中文圈流传极广，常被单独制成图片或引文，用来形容中本聪的性格与态度，有时被当作「不解释、不争论」的宣言来引用。
原文核查
出处是 Bitcointalk 论坛帖子《Re: Scalability and transaction rate》，2010-07-29 02:00:38 UTC，本站归档为论坛帖 p286。这是一个讨论扩容与交易速率的帖子。用户 bytemaster 在帖中质疑：十分钟才能确认一笔支付是否有效，太长了；支付需要像今天刷信用卡一样快。
中本聪的回复先谈节点配置（每个用户都运行节点不是为大规模使用设计的配置），然后针对 bytemaster 的质疑作答。被单独引用的那句话，原文是这段答复的最后一句：
"See the snack machine thread, I outline how a payment processor could verify payments well enough, actually really well (much lower fraud rate than credit cards), in something like 10 seconds or less. If you don't believe me or don't get it, I don't have time to try to convince you, sorry."
可以看到，这句话有一个明确的前提：关于「支付确认可以做到约 10 秒」的论证，他已经在另一个帖子（自动售货机帖）里写过，此处只是指路。「没时间说服你」针对的是不看论证、只重复质疑的情形，讨论的对象始终是支付验证速度这个具体技术问题，而不是一个普遍的处世态度。
被指路的自动售货机帖同样收录在本站（论坛帖 p237，2010-07-18）。那个帖子讨论的是自动售货机这类需要即时交付的场景：售货机背后是连接良好的支付处理商，靠监听网络、侦测双重支付来在数秒内给出「足够好」的验证；他明确说追求的不是无懈可击（impermeable），而是实际损失率远低于信用卡的 good-enough。p286 里「much lower fraud rate than credit cards」正是这一论证的概括。换句话说，在说「没时间说服你」之前，他给出的不是态度，而是一份可检验的技术方案及其所在位置。
这也解释了这句话的语气来源：它是问答帖的收尾句，不是开场白。先给方案、再给出处，最后对仍不接受的人表示不再重复——流传时只截最后一句，顺序被抹掉，语气自然显得比原文强硬。
结论
译文属实，与原文逐字对应；流传时通常截掉前半句，使它看起来像一句无条件的断言——属于语境被截取。